Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8287 K.2017/2218

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davacı vekili, aralarındaki sözleşmeye göre yemekhane doğalgaz sarfiyatından ve yemekhane elektrik sarfiyatından davalıya düşen miktar faturalandırıldığını, davalıya tebliğ edildiğini ve bu sarfiyatların tamamının müvekkili şirketi tarafından ödendiğini, davalının hissesine düşen bu miktarı ödemediğini, aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre yemek ve çay üretimi için gereken elektrik ve yakıt sarfiyatının iş gören davalıya ait olduğu, karar vermeye elverişli bilirkişi raporları uyarınca alacak tutarının elektrik ve doğalgaz olmak üzere toplam 5.042,83 TL olduğu, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.