Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8347 K.2018/283

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkili kurumun borçlu şirketten alacaklı olduğunu, kurumun borçlunun 3. Şahısta bulunan alacağı için usulüne uygun olarak İİK'nu 89/1 maddesi gereğince haciz işlemi uygulatndığını ancak müvekkili kurumun alacağının öncelikli olmasına rağmen, 26.05.2014 tarihli sıra cetvelinde üçüncü sıraya kaydedildiğini, şikayet olunanın alacağının hatalı olarak üst sıraya kaydının yapıldığını ileri sürerek ısra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sıra cetveline konu paranın alacaklı taraflar arasında garameten paylaşılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayeçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.