Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8401 K.2017/2882

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında yapılan şifahi anlaşma neticesinde hizmet ifa ettiğini yapılan işler neticesinde bir fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin fatura bedellerine karşılık uzun süre ödeme yapmadığını, bu sebeple davalı aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ancak bu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılı akit bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturayı davalının teslim aldığını kabul ettiği, süresinde davacı faturasını iade etmediği, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı ve davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı faturasını teslim alarak ticari defterine işleyen davalının davacı tarafından işin yapılmadığını ispat edemediği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak için takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hükmolunan değer üzerinden %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.