Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8506 K.2017/3292

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 02.07.2015 gün ve 2014/9635 Esas, 2015/5157 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ilişkin ilamın kesinleştiğini ancak imalat bedelinin davalı arsa sahiplerince yükleniciye ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 6.000,00 TL imalat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, taraflar arasında ibra yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair kararın, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesince, 26.03.2004 tarihli sözleşmenin 4 no'lu bendinde yer alan şartların yerine getirilmesi halinde davacı yüklenici tarafından........ no'lu bağımsız bölümlerin tapusunun arsa sahiplerince bu kişilere verileceğinin belirtildiği, dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarından yükleniciden bağımsız bölüm alan .... henüz satın almış oldukları 2 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin tapusunun verilmediği,

bu nedenle yapılan bu ibranamenin davacıyı bağlayıcı yönünün olmadığından ibraname tarihi itibariyle 2 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin piyasa rayiç fiyatlarına göre değerinin bilirkişiye hesap ettirilip bulunacak miktardan sözleşmenin 4 no'lu bendinde yer alan ve yüklenici tarafından yapımı üstlenilen giderler düşülmek suretiyle davacı alacağının belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairece, arsa sahiplerine devam ediyorsa ihtiyati tedbirleri kaldırıp satın alan kişilere tapuların devri imkanının tanınmasının,

arsa sahipleri tarafından bu imkan kullanılmadığı takdirde bozma ilamı gereğince işlem yapılacağının tabîi bulunmasına göre karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada bilirkişi raporu ve dairelerin değer tespitleri dikkate alınarak davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 02.07.2015 tarih, 2014/9635 E., 2015/5157 K. sayılı ilamıyla, davalılar lehine dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, bu yönde düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.