Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8571 K.2018/2070

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, şikayet olunan vekili tarafından bedeli paylaşıma konu araçların satışının talep edilmesine rağmen yeterli avansın yatırılmaması nedeniyle haczin düştüğünü, ayrıca alacaklının alacağının 6 katı haciz yaptığını, bunun taşkın haciz durumunu oluşturduğunu öne sürerek, öncelikle taşkın haczin kaldırılmasını ve sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.Şikayet olunan vekili, tüm hacizli mallar için 1.000,00 TL satış avansı yatırıldığını, yakalama avansı olarak ayrıca 1.500,00 TL para yatırıldığını, dosyaya yatan toplam paranın 2.500,00 TL olduğunu, satış avansı yatırılan tahsilat makbuzu üzerinde sadece araçlar için satış avansı değil, "satış avansı" yazdığını, davacı 3. Şahsın taşkın haciz itiraz hakkı bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; borçluya ödeme emrinin 04.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde ( 13.01.2014) 1.000,00 TL satış avansı yatırılarak satış istendiği, 13.01.2014 tarihli tahsilat makbuzunda "satış avansı" yazdığı ve bu avansın sadece araçlar için yatırıldığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı, öte yandan taşkın haciz itiraz hakkının, borçlu tarafından ileri sürülebilecek bir hak olduğu gerekçesiyle icra müdürlüğünün düzenlemiş olduğu, 04.03.2015 tarihli sıra ve derece kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.