Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8584 K.2016/1694

Dairemizin 17.04.2015 tarihli geri çevirme kararında "gerekçeli kararın tasfiye halinde davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği'' istenmişse de, mahkemece, geri çevirme kararından sonra, ticaret sicil memurluğundan kooperatifin son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri öğrenilerek,

gerekçeli kararın üç tasfiye kurulu üyesine tebliğ edildiği görülmüş, ancak, gerekçeli karara ilişkin çıkarılan tebligatlarda ''Tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini temsilen'' ibaresinin veya kooperatifin isminin yer almadığı ve gerekçeli kararın şu hâliyle tasfiye durumundaki kooperatif tüzel kişiliğine Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. maddelerine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. Bu durumda, gerekçeli kararın ve işbu ikinci geri çevirme kararı ile Dairemizin ilk geri çevirme kararının ''tasfiye halindeki S.S. Eceköy Konut Yapı Kooperatifi''ne yukarıda açıklanan Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.