Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8617 K.2015/8397

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkiline ait aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile borçlu ... devrinin yapıldığını, aracın .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/8391 esas sayılı dosyasından satıldığını, icra müdürlüğünce satış bedelinin müvekkili ile ... Vergi Dairesi arasında garamaten paylaştırılmasına karar verilerek sıra cetvelinin yapıldığını, aracın mülkiyetinin mülkiyeti muhafaza sözleşmesi gereği müvekkilinde olduğunu, bu sözleşmenin müvekkiline rehin ile sağlanan rüchanlı hakların üstünde hak sağladığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, vergi borçlarının 6183 sayılı Yasa gereği garamaten paylaştırılmaya dahil edilmesinin usulüne uygun olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğmuş olursa olsun kamu alacağının ilk hacze iştirak edebileceği gözetildiğinde, icra müdürlüğünün satış masrafları ayrıldıktan sonra garameten paylaştırma yapılmak üzere sıra cetveli hazırlanması kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Sıra cetvelinin şikayetçiye 22.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği şikayetin ise 31.07.2014 tarihinde yapıldığı, mahkemece şikayetin 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu gözetilerek, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca kararın gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.