Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8633 K.2017/2238

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, 05.04.2014 tarihinde yapılmış olan davalı kooperatif olağan genel kurul toplantısı için davacılara yapılmış bir çağrı olmadığından ve kararlara muhalif olmaları sebebiyle kooperatif olağan genel kurulunun kendilerine çağrı yapılarak yenilenmesi gerektiğini, belirterek 05.04.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre davacıların kooperatif üyesi olduğu, davacıların genel kurul tarihinden önce kooperatif üyeliklerinden çıkarıldıklarına ilişkin herhangi bir ihtarname ve çıkarma kararı bulunmadığı, iptali istenen 05.04.2014 tarihli genel kurul toplantısına davacıların davet edilmedikleri ve hazirun cetvelinde isimlerinin yer almadığı, toplantıya çağırılmayan, davacıların iptal davası açabileceği ancak iptali istenen genel kurul kararlarının kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmasını gerektirici bir sebebe rastlanmadığı, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilir mahiyette olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.