Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8637 K.2018/590

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 20/06/2009 günü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile verilmiş olan yönetici ve denetçilerin ibra edilmelerine dair kararın, bütçenin onaylanması kararının ve yönetici ve denetçilerin seçimine dair kararın yasaya anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek ilgili genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilcileri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Dairemizce, bakanlık temsilcisinin toplantıya katılıp katılmadığı hususunun araştırılması gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, 20/06/2009 tarihli genel kurulda 1163 sayılı Kanunun 87/2 maddesi amir hükmüne rağmen bakanlık temsilcisinin yer almadığı ve devamı prosedürlerin eksiksiz uygulandığı davalı tarafçada ispat edilemediğinden davanın kabulü ile dava konusu iptali istenen genel kurulun mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.