Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/887 K.2015/5786

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, Adana 6. İcra Müdürlüğü'nce hazırlanan 12.12.2013 tarihli sıra cetvelinde 21.209,56 TL'lik satış bedelinin Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1790 esas sayılı dosyası ve müvekkilinin alacağı arasında garamaten paylaştırılmasına karar verildiğini, oysa Vergi Dairesinin kendinden önceki hacze iştirak etmesi ve satış sonrası elde edilen miktarın bu dosya ile Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılması gerekirken Vergi Dairesinin 3. sıraya alınarak satış bedelinin üç dosya arasında garameten paylaştırılmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Uyap'ta kayıtlı haciz talep tarih ve saatlerinin sıra cetvelinin düzenlenmesinde esas alınamayacağı, ayrıca şikayetçinin 3. sırada gösterilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.