KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/8970 E., 2017/3713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2017
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının edimin gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 202.795 TL zararın iş bu kredi alacağının takip hesabına aktarıldığı tarih olan 15.01.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı ve davalılar arasında yetki sözleşmesi yapılmış olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/8970, K. 2017/3713, 13 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama