Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9030 K.2018/141

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya teslim edilen hediye indirim çeklerinin bedeli ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2361 E. sayılı takip dosyasında icra takibine başlandığını, davalının itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile lehine icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,; tarafların işletme defterlerine dava konusu çekler alacak ve borç olarak kaydedilse de çeklerin tüketiciden/davalıdan alınarak indirimli satış yapıldığına ilişkin delil bulunmadığı, hediye çeklerinin teslimi, davacı bakımından davalının müşteri kitlesinden yararlanmak, davalı bakımından ise hediye yoluyla müşterinin sayısını artırmak olduğu, çeklerin davalıya teslimi tek başına borç doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, sözleşme uyarınca hediye çekleri karşılığının ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Yapılan yargılama sonucunda, davaya konu çeklerin davalının aleyhine delil teşkil eden defterlerinde borç olarak kaydedildiği sabittir. Davalının çeklerin bedelsiz verildiğini ispat edemediği ve ayrıca yemin deliline dayanmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.