Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9102 K.2017/1565

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, katılma yoluyla davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin, üyesi olan müvekkilinden 69.769,00 TL tutarında borç para aldığını, 4.495,19 TL tutarındaki aidat borcu mahsup edildiğinde, müvekkilinin kooperatiften bakiye 65.273,81 TL alacağı kaldığını, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, eski yönetim kurulu üyesinin akrabası olan davacı adına usulsüz olarak alacak kaydı oluşturulduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemede, aidat alacakları mahsup edildiğinde, davalı kooperatifin davacıya toplam 49.663,81 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ve katılma yoluyla davacı vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve katılma yoluyla davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.