Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9107 K.2017/314

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince, davalıya ait inşaatlarda bir kısım imalatlar yapılacağı, karşılığında müvekkiline dört adet blok yeri ve nakit verileceği ancak iki adet blok yerinin verilmediğini, üçüncü kişilere satıldığını ileri sürerek, A ve E blokların değerinden şimdilik 50.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği, davacının imalat bedeli alacağının, davalının eksik işler bedeli ve diğer alacaklarından çok daha fazla olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iş bedeli olarak tapu devri yapılmayarak bu bedelden 50.000,00 TL'lik kısmın istenmiş ve bilirkişi tarafından tespit edilen tazmin eksik ayıplı imalat bedellerinin tamamı işbu hüküm ile kesinleşmiş olmayıp, işbu dava konusu talep miktarı kadar belirleme yapıldığının ve geriye kalan kısma ilişkin iddia, savunma ve rapora itirazların açılacak bir ek davada tartışılıp değerlendirilmesinin mümkün, gerekli ve tabii bulunmasına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.