Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9140 K.2018/3998

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme uyarınca, davalı yüklenici kooperatifin, yükümlülüğünde olan damga vergisi borçlarını ödememesi üzerine, söz konusu borcun maliye tarafından müvekkilinden tahsil edildiğini, bu kapsamda, işlemiş faizi birlikte toplam 142.856,52 TL tutarındaki alacağın rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında tanzim edilen ibranamenin sözleşme kapsamındaki hak ve borçlar için söz konusu olup, dava konusu amme alacağını kapsamadığı, davacı tarafça maliyeye ödenen 282.204,80 TL tutarındaki kamu borcundan tarafların müteselsilen sorumlu oldukları, davacının, davalı kooperatifin hissesine düşen 141.102,40 TLyi talebe hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin 141.102,40 TL asıl alacak, 1.530,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 142.633,26 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.