Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9157 K.2018/515

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili,... Tarım Hayvancılık Nakliye Sanayi Ticaret Limidet Şirketinde ...Programı hibe desteklerinden faydalanmak üzere il koordinatörlüğüne başvurduğunu, 29.03.2013 tarihinde 496.383,23 TL hibe ödemesi aldığını ancak ...

Tarım Hayvancılık Nakliye Sanayi Limited Şirketinin imzalamış olduğu sözleşmeyi ihlal ettiğinin tespit edildiğini, sözleşmenin feshedildiğini, fesih kararına istinaden alacaklarına istinaden 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre takip yapıldığını borçlu şirkete ait bulunan taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve düzenlenen sıra cetvelinde müvekkil idarenin payına 231.499,65 TL düştüğünü, satıştan sonra 4.629,99 TL ceza infaz kurumu harcı 5.255.04 TL genel tahsil harcı olmk üzere toplam 9.885,03 TL kesinti yapıldıktan sonra müvekkil idare hesabına yatırıldığını,

5648 Sayılı Kanunun 15.maddesi gereğince harç kesilmemesi gerektiği gerekçesiyle, kesilen 9.885,03 TL harcın iadesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, cezaevi yapı harcı özel nitelikte olan 2548 Sayılı Kanuna dayanılarak tahsili gereken bir harç çeşidi olup, kanunlarda özel olarak cezaevi yapı harcından muaf olduğu belirtilen kurumlar dışında hiç bir istisna ve muafiyet söz konusu olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.