Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9159 K.2018/2181

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından davalıya faturanın keşide edilerek posta ile gönderildiğini, ancak davalı tarafından alınmadığını, müvekkili tarafından faturanın faks ile gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, 21.02.2013 tarihli ihtarname ile tahmini bir meblağ talebi ile alacakların ödenmesi ihtarında bulunulduğunu,

müvekkili şirketin şimdilik 10.000,00 TL alacağının ihtarname tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş,28.04.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 77.016,77 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının sözleşme gereği 1246 içme suyu abone bağlantısı yaptığı, KDV dahil 154.963,50 TL ödenmesi gerektiği, ancak davalının davacıya yaptığı ödeme ve masrafların mahsubuyla davacının davalıdan 89.926,94 TL alacağı kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.