Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9279 K.2017/2247

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2012 yılında davalı müflis şirketle çalışmaya başlayan davalının 1.933.098,08 TL alacağının doğduğunu, bu alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak iflas idaresinin alacağının 1.741.458,59 TL'lik kısmını kabul edip iflas masasına kayıt ettiğini, bakiye 191.639,49 TL lik kısmını ise kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkili şirketin bakiye 191,639,49 TL alacağının da iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müflis şirketin davacıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, iflas idaresi tarafından verilen red kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, toplam davacı alacağının 1.895.520,47 TL olduğu tespit edilmiş, davanın kısmen kabulü ile 154.061,88 TL daha davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.