Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9282 K.2018/2061

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin peşin ödemeli üye olup, sorumluluğunun genel yönetim giderleri ile sınırlı bulunduğunu, buna rağmen ihtarlar gönderilerek kooperatif üyeliğinden ihracına dair karar verildiğini belirterek, davalı kooperatifin 05.12.2012 tarihli 2012/42 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle hakkında ihraç kararı verildiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının peşin bedel ödeyerek üye olduğuna ilişkin iddiasının yerinde bulunmadığı,

davacının borçlu olduğu asıl alacak ve faiz borçlarının hesaplanması ve bu rakamların ihtarname ile uyumlu olup olmadığının karşılaştırılması hususunda çekilen ihtarlarla gerçek durum arasında özellikle faizler açısından önemli miktarlarda fark oluştuğu, farkın nedeninin 6098 sayılı Kanunla yürürlüğe giren faiz oranlarından kaynaklandığı,

6098 Sayılı Kanun'un faizlerle ilgili getirmiş olduğu hükümlerin 6101 Sayılı Yürürlük ve Uygulama Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca emredici olup yürürlükte olan davalara da uygulanması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne ve alınan ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.