Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9311 K.2017/3511

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olarak 15.09.1997 ila 08.02.2000 tarihleri arasında aidatlarını muntazaman ödediğini, son ödeme sonrasında kooperatif inşaatının durması nedeniyle aidat ödemesi istenmediğini, yurt dışında olan müvekkilinin Türkiye'ye geldiğinde sanki istifa etmiş gibi bir işleme tabi tutularak 27.06.2000 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini öğrendiğini, ihraca rağmen davacı ödemelerinin iade edilmediğini, 4.700,00 TL asıl 13.250,00 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir .

Davalı kooperatif, cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif temsilcisinin temyizi üzerine Dairemizin 13/07/2011 tarih 2011/109 esas 2011/64 karar sayılı ilamı ile eksik inceleme gerekçesi ile bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 6.968,00 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.

1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2)Dava, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

27.06.2000 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verilen davacının çıkma payı alacağı bu tarihten sonra yapılacak ilk genel kurul toplantısından 1 ay sonra muaccel olacaktır. Davacının yapmış olduğu döviz ödemelerinin hesaplamasında da çıkma payı alacağının muaccel olduğu tarih dikkate alınmalıdır. Bu nedenle davacının döviz cinsinden ödemelerinin bu tarih itibariyle Türk lirası cinsinden asıl alacak bulunduktan sonra, çıkma payı alacağına muaccel olduğu tarihten takip tarihine kadar TBK’nun 88. ve 120. maddelerine uygun faiz hesabı yapılarak hüküm kurulması gerekir. Mahkemece bu hususlarda yeni bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirlen, eksik ve hatalı rapor ile hüküm kurulması doğru olmuştur.