Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9367 K.2018/145

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 26.05.2013 tarihinde yapılan 2012 yılına ait olağan genel kurul toplantısına kendisini temsilen kardeşinin katıldığını ve bazı kararlara muhalefet şerhi koyduğunu beyan ederek söz konusu kararların Kooperatif Kanununa, ana sözleşmeye ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iptali istenen kararlara ilişkin muhalefet şerhi koymadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 26.05.2013 tarihli genel kurulunda alınan 7,8,9, ve 11 No.lu kararların iptalini talep ettiği, 7,8,9 No.lu kararlar için muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediği ve bu kararların oybirliği ile alındığı, 11.No.lu kararın ise huzur hakkına ilişkin olduğu ve belirlenen ücretlerin fahiş olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.