Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9410 K.2018/2986

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari hizmet anlaşması gereği davacının edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen bakiye alacağı ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, müvekkil şirket tarafından davacı şirkete iade komisyon fatura tanzim edildiğini, bu fatura ile davacı şirketin müvekkil şirketten hiçbir alacağının kalmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı tarafından gönderilen fatura içeriklerine süresi içerisinde her hangi bir itirazda bulunmadığı, dolayısıyla fatura içerikleri kesinleştiği, her ne kadar davalı tarafından iade faturası düzenlenmiş ise de, iade faturası yasal süre geçtikten sonra düzenlendiği, davacı tarafından da kabul edilmeyerek iade edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.