Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9483 K.2018/2080

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ile davalı yüklenici arasında 29.02.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının inşaatı tamamlamadan terk ettiğini, yaptığı imalatın da ruhsat ve projesine aykırı olduğunu ileri sürerek, taraflar arasındaki anılan sözleşmenin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.Mahkemece; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 19.12.2013 tarih ve 2013/8826 E., 8214 K. sayılı ilmayla özetle; davalı şirketin, mvecut dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, davanın davalı şirket iflas idaresine bildirilerek taraf teşkilinin sağlanması, sonrasında ise, İİK’nın 194 ve 198. maddelerine göre değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından; davalı şirket hakkındaki tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yürütüldüğü,

iflas idaresine tebligatın yapılarak yargılamadan haberdar edildiği, sözleşmeye göre işin tamamlanma süresinin 12 ay olarak kararlaştırıldığı, davalı yüklenici tarafından yapılan imalatın imar mevzuatına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.