Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9492 K.2017/3719

.... Taraflar arasında görülen asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2015 gün ve 2014/10238 Esas, 2015/5920 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, aidatları ödemesine rağmen davalı kooperatif tarafından kendisine ihtarname gönderilmesi suretiyle haksız olarak aidat talep edildiğini ileri sürerek, asıl davada davacıya tahsis edilen dairenin müvekili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkili aleyhine alınan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının ödeme yapmadığını, bedel ödemeden daire sahibi olmaya çalıştığını, sebepsiz zenginleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif tarafından ibra edildiği aksi halde bu yönde belge düzenlenmeyeceği, bu şekilde iddiada bulunanın iddiasını aynı kuvvette belgelerle ispatlaması gerekirken bu mahiyette ve kuvvette belge sunulamadığından davacının davasının sübuta erdiğine ve peşin para ile daireyi satın alıp bedelini de ödemiş olduğundan kooperatife üye kabul edilmiş olduğu ve tapu devrine de hak kazandığına kanaat getirildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili tashihi karar talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.