KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/9519 E., 2015/8362 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
23. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Karaburun .. Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.085,00 TL'dir.
Dava dilekçesinde, 1.430,14 TL'nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/9519, K. 2015/8362, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama