İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9527 K.2016/1569

...

Esas2015/9527Karar2016/1569Tarih14 Mart 2016Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2015/9527 E., 2016/1569 K.·Y Argıtayilamı

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2016
Mahkemesi
... Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, takibin dayanağı olan kredi sözleşmesindeki kefalet miktarının imza anında belirtilmemiş olduğundan kefil sıfatına haiz davacılar açısından sözleşmenin geçersiz olduğunu, davalının yetkisini aşarak ... TL olan kredi limitini ... TL olarak sonra da irade hilafına aykırı şeklinde doldurduğunu, esaslı unsurlardaki tahrifat nedeni ile kredi sözleşmesi geçersiz hale geldiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, ana para açısından azami kredi limiti olan ...

TL'nin yarısı oranında kredi kullandırılabileceğinden takibin ... TL kısmı dışındaki bölümünün ve faiz oranının fahiş olduğunu,tahrifatın açıklığına rağmen ...TL kredi limitinin geçerli olacağına hükmederse ... Maddesi uyarınca anaparanın .....

TL olacağı göz önüne alınarak takibin ...TL'lik kısmı ile faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek, davacıların fahiş ana para ve faiz talepleri açısından borçlu olmadıklarının tespitine, davalı kurumun ...'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini, dava ve talep etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, taraflar arasında ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan takibin iptali konulu bir davanın görülmesi sebebiyle dava şartlarının bulunmadığını, davaya konu Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesinin ilam niteliğinde olduğunu savunarak, davanın reddini ve takibe konu alacağın ...'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

1-Dava, icra takibinden sora açılan ve İİK .. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Dava dışı borçlu ve davacı kefiller ile davalı kooperatif arasında, ... tarihinde Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış, sözleşmenin sonunda sözleşmeden doğan alacak ve ve fer'ilerinin .... .. devir ve temlik edildiği belirtilerek, davalı kooperatif yetkililerince imza altına alınmıştır.

Bu husus, husumetin doğru tayini açısından önem taşımakta olup, mahkemece re'sen incelenmesi gerekmektedir.Sözleşmede ki temlik kaydı ve özellikle kredi genel sözleşmesi ...maddesi birlikte değerlendirildiğinde, davalı .. davacılar aleyhine takip başlatmakta haklı olup olmadığı ve anılan sözleşme uyarınca, ... tarafından, davalı .. hesabından herhangi bir kesinti veya tahsilat yapılıp yapılmadığının araştırılarak banka tarafından böyle bir kesinti veya tahsilat yapılması halinde, .. icra takibine geçilebileceği, aksi halde ise kooperatifin takip başlatıp başlatamayacağı konuları üzerinde durularak, sonucuna göre husumetin doğru tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi yerinde görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda .. numaralı bentte açıklanan nedenlerle, .. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına .... numaralı bentte açıklanan nedenlerle, .. vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren .. gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/9527, K. 2016/1569, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9527
Karar No
2016/1569
Tarih
14 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9527 K.2016/5270
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/9528 K.2016/1727
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9528 K.2016/3416
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/9528 K.2016/5115
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9529 K.2016/5184
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9531 K.2016/5277

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.