Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9675 K.2018/2185

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında Sistem Kullanım Anlaşması akdedildiğini, anlaşmanın 10. maddesine göre, davalı ... tarafından, Sistem Kullanım Anlaşmasına dayanarak her bir trafo merkezi için reaktif sınırlarının aşıldığı gerekçesiyle cezai şart faturası düzenlendiğini, ihtirazı kayıt konulmak suretiyle müvekkil şirket tarafından ödendiğini, uyarıda bulunulmadığını ileri sürerek,

1.332.427,36-TL'nin 25.03.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile ayrıca 5.526.912,78-TL'nin ise 31.05.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm kapsamına göre.

Ocak 2007-Kasım 2009 ile Aralık 2009-Haziran 2012 dönemlerinde kesilen faturaların 31.12.2009 tarihli sözleşmenin 10.maddesine göre uyarı yapılmadığı için usulsuz olduğu, Haziran 2012 sonrası kesilen faturaların ise 31.05.2012 tarihli sözleşmenin 9.maddesine uygun olduğu dikkate alınarak hesaplama yapıldığında davacının alacağının 4.921.107,26-TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.