Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9676 K.2017/3690

...

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, ihracın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini istemiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ihracın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, birikmiş aidat borçları ve gecikme faizleri nedeniyle iki ihtara rağmen borçlarını ödemediğinden bahisle 31.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatiften ihraç edildiği, bu kararın davacıya 07.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davanın üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın, dairemizin 23.10.2013 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece yapılan yargılama, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.