Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9723 K.2017/2118

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ..., ... ve vekilleri Av. ... ile davacı vekili Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalıların kooperatif üyeliğinden kaynaklı bağımsız bölüm edindiklerini, Maliye Bakanlığı'nın KDV genel tebliği uyarınca kooperatiften belli m² üzerinde konut edinilmesi halinde KDV oranının yükseltilmesi nedeniyle davalıların KDV borcu doğduğunu ödenmeyen KDV için icra takibi yapıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin sabit ve peşin ödemeli ortak olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, giriş taahhütnamesi, genel kurullarda alınan kararlara göre davalıların ortaklık payına düşen daireye ilişkin olarak davacı kooperatif tarafından KDV tahakkuk ettirilmesi ve bunun davalı ortaklardan tahsilinin talep edilmesinin yasal ve haklı bir talep olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.