Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9738 K.2018/2157

Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 21/09/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, bu kararın 06/10/2013 tarihli genel kurula sunulduğunu, genel kurulda, 31/10/2013 tarihine kadar tüm borçların ödenmesi koşulunun öngörüldüğünü, ancak müvekkiline tüm borçların miktarını ve ödenmesi isteğini bildirir tebligatının yapılmadığını, müvekkilinin bu nedenle ne kadar ana para ne kadar faiz ödeyeceğini bilmediğini ve faiz diye düşündüğü ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin kooperatifteki 5 hissesinden birini borçlarına karşılık devralınmasını talep ettiğini,

ancak kooperatifin pay değerini düşük söyleyerek gelen müşterileri caydırdığını, müvekkilinin parasal yükümlülüklerinin tanınan süre içerisinde yerine getirildiğini, ancak kendisine bildirilen rakamların doğrulanamadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacı hakkında verilen ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerin usulüne uygun düzenlenmediği, yazılı olan borç miktarının gerçeği yansıtmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.