Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9788 K.2018/3928

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında inşaat yapım sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan niteliklerde binayı süresinde inşa ederek davalıya teslim ettiğini ve sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme uyarınca taşınmazı teslim alan davalının işin bitim tarihi olan 17.07.2007 itibariyle sözleşme bedelinin tamamını ödemesi gerekmesine karşın bakiye 19.153 Euro borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibine başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20’den az olmamak kaydıyla davalı borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında sözleşme bulunduğu, eserin davacı tarafından yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, yapılan ödemeler, banka havaleleri ve senet arkasına yazılı beyanlar nazara alındığında davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak miktarının 10.513,53 TL olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin 10.513,53 TL üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.