Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9900 K.2018/3007

.... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yapmış olduğu malzeme ve işçilik karşılığı davalıya fatura kestiğini, ancak bu fatura bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ;taraflar arasında düzenlenen faturaların alt kısımlarına kaşe ve imza uygulandığı ve kapalı fatura olarak düzenlendiği, ticari örf ve adete göre faturanın alt bölümünde kaşe ve imza konulması halinin bedelin ödendiğini gösterdiği, faturayı düzenleyenin bu karinenin aksini ispat etmesi gerektiği bu hususun davacı tarafça ispat edilemediği, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin noter tasdikinin yaptırılmamış olması nedeniyle delil kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.