Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9973 K.2018/2710

....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin kuruluşundan beri üyesi olduğunu, müvekkilinin dava ile üyeliğin tespiti yönünde bir karar aldığını, müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun aldığı bu karar ile ......

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/85 esas sayılı dosyasındaki kesin kararı hiçe saydığını, mahkeme kararını uygulamayan yöneticiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin yeni üye statüsüne sokulmasının ve yeni üye sıfatıyla üyelik şartları taşımadığından bahisle ihracının hukuka aykırı olduğunu, bunun yanında kooperatif ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğunu, ihraç kararının noterden 2 imza ile gerçekleştirilmesinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/85 esas, 2012/359 karar sayılı kararı ile üyeliğin tespit edildiği, bu durumda davalı kooperatifin yeni üyelik kaydı yaptıranlar için uygulanan prosedürün davacı için de uygulanmasının hatalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.