Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1005 K.2018/5004

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının inşasını yapmış olduğu tankerlerin tahribatsız muayene ve kontrollerini yaptığını, yapılan ... için kesilen faturaların ödenmediğini, başlatılan takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %... ... inkar tazminatı ve alacağın ticari faizi ile tahsili ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin faturaları kendilerine göndermediğini, hizmet almadıklarını savunarak davanın reddini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; faturaların davalı tarafa teslim edildiği ve itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.