KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/1038 E., 2016/3557 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 30.11.2015 tarih ve .... K. sayılı geri çevirme ilamıyla elektronik ortamda gönderilen dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için geri çevrilmişti.
Fiziki olarak gönderilen dosyanın incelenmesinde ;
Gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı kooperatif adına tebliğ alan Av. ...'ın vekillikten istifa etmiş olduğu bu durumda tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Davacı kooperatifin yeni vekilinin Av. ... olduğu ve vekaletnamesinin de dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Av. ...'e tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/1038, K. 2016/3557, 10 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama