Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1065 K.2018/5075

Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2015 gün ve 2014/9245 Esas, 2015/6734 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Protokolü uyarınca davalı şirketin 68 adet dükkândan ibaret bulunan alışveriş merkezini 30.09.2010 tarihinde davacı şirkete teslimini taahhüt ettiği halde edimini yerine getirmediğini, satış protokolüne göre tesliminin yapılmaması halinde aylık 125.000 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, Ekim 2011 ayına ait alacağının tahsili için girişilen takibe davalı şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın kaldırılarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 29.05.2014 tarih ve 2013/208 E., 2014/132 K., sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararı taraf vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 22.10.2015 tarih ve 2014/9245 E., 2015/6734 K., sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.