KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/107 E., 2017/631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 03.11.2009 tarihli daire satış sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın inşaatı tamamen bitirmediğini ve sözleşmede belirtilen sürede teslimini yapmadığını ileri sürerek, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 3, 4 ve 5. maddesi uyarınca bu tür davalara ticaret mahkemelerinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5., HMK'nın 114/c ve 115/2. maddesi uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflarca mahkemeye müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/107, K. 2017/631, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama