KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/112 E., 2018/2896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2018
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikayetçi kurum vekili, ..... 12.icra müdürlüğünün 2012/11065 esas sayılı dosyasında alacağından dolayı borçluya ait ........ plakalı aracın haczedildiğini, sıra cetvelinde 3.sırada yer aldığını, ..... 4904 sayılı kanun madde 1/son hükmü uyarınca kurum alacaklarının imtiyazlı alacak olup öncelikli olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçinin haczinin şikayet olunanların haczinden sonra olduğu, sıra cetvelinin uygun tanzim edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/112, K. 2018/2896, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama