Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1162 K.2018/5415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı yüklenicilerin dava dışı arsa sahipleriyle yaptığı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca yapmayı üsetlendikleri binanın 3 numaralı dairesini davalılardan satın alıp bedelini ödediğini, dairenin zamanında teslim edilmediği gibi eksik olarak inşaa edildiğini ileri sürerek kira bedeli, eksik işler bedeli, eksik maliyet bedeli toplamı olarak 29.872.00 YTL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 13. hukuk Dairesi’nin 12.5.2008 tarih 2008/5880 Esas 2008/6564 Karar sayılı ilamıyla davacının tüketici olduğu ve uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici mahkemelerinin görevi içerisinde olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde taraflar arasında imzalanan Satış Vaadi Sözleşmesinde kararlaştırıldığı şekilde binanın zamanında teslim edilmediği ve sözleşme gereği eksik yapılan işlerin olduğu, davacının geç teslimden kaynaklı kira alacağına hak kazanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.