Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1306 K.2018/2699

.....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olan muris ... ile 21 yıl evlenmek amacıyla birliktelik yaşadıklarını, murisin yakınları evlenmesini istemediğinden olsa gerek sürekli evlenmeyi ertelediğini, muris ...'in 07.05.2005 tarihinde vefat ettiğini, kendisi ile birlikteliği sırasında dava konusu olan taşınmazın alınmasında kendisinin de maddi katkılarının olduğunu ve bu taşınmaz için ...'in yaptığı ödemelere yakın bir maddi katkılarda bulunduğunu, kendisinin ölümünden itibaren de bu taşınmaz ile ilgili tüm yükümlülükleri kendisinin yerine getirdiğini, davalı kooperatif kayıtlarında da bu durumun mevcut olduğunu, muris ...

15.11.1999 tarihli dilekçesi ile davalı kooperatife başvuruda bulunarak dava konusu olan bağımsız bölümün tapusunu muris kendi adına ve davacı olan kendisi adına çevirilmesini talep ettiğini, davalı kooperatif anılan taşınmaz için üyelik kartı düzenleyip kendisine verdiğini, kooperatifin 10.09.2012 tarihli yazısı ile murisin dilekçesinin olduğunu teyit ederek o dönemdeki yönetim kurulunun tarafına üye kimlik kartı verdiğini fakat üye kayıt defterine kayıt yapılmamış olduğunu, yönetim kurulu karar defterine de karar alınmamış olduğunun tespit edildiğini,

kendisinin kooperatif ortağı olarak kayıtlara yazılmasının söz konusu olmadığının belirtildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile kooperatifin 1267 ada 14 parseldeki 14 no’lu bağımsız bölümün tapusunun muris ... ile kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dahili davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ...'in kooperatif ortağı olduğu, kooperatiflerde payın tekliği ve bölünmezliği ilkesinin geçerli olduğu ve birden fazla kişinin ortaklık payına sahip olamayacağından ...'in ortaklık hissesinin 1/2'lik kısmını ...'e devrinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre mümkün olmadığı, ...'in 2005 yılında vefat etmesinden yaklaşık 5 yıl önce kendisine isabet eden bağımsız bölümün ../.. S.2.

... ile birlikte tescilinin yapılması yönünde yazılı talebinin bulunması, kooperatifin de ...'in yazılı talebinin olduğunu beyan etmesi ve adı geçenin vefatından sonra davacı tarafından 2005-2012 yıllarında kooperatife aidat, elektrik, su vb. adı altında ödeme yapılmış olması nedenleriyle kooperatif adına tapu tescili yapılmış bağımsız bölümün 1/2 hissesinin ... adına tapu tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, açılan davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatif ortağı olduğu yönünde tespit talebinin reddine, davalı kooperatif adına kayıtlı 1267 ada 14 no’lu bağımsız bölümün 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Kararı, dahili davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.