Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1348 K.2017/304

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; 29.04.2012 tarihli genel kurul toplantı tutanağı 8/g maddesinde alınan kararın toplantı gündemine konulmuş bir husus olmadığını, alınan kararın gündemin tamamen dışında alınmış karar niteliğinde olup hukuka aykırı olduğunu, 22.06.2014 tarihinde çekilen kûr'ada kooperatif başkanının ayrıcalıklı kûr'aya tabi tutulmuş olmasının eşitlik ilkesiyle bağdaşmadığını, çekilen kur'anın şaibeli olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının 8/g maddesinin iptaline ve buna dayalı olarak çekilen kur'anında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; genel kurul kararının iptali isteminin süresi içerisinde yapılmadığını, genel kurul kararına da ayrıca herhangi bir muhalefetinin bulunmadığını, genel kurulun verdiği yetkiye dayanılarak kur'a çekilişinin yapıldığı, söz konusu tutanakta da davacının herhangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 29.04.2012 tarihli genel kurulda kooperatifin tüm üyelerinin genel kurula katıldığı, katılanlar arasında davacının da bulunduğu, genel kurul tutanağının 8/g maddesinin oybirliğiyle kabul edildiğinin anlaşıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, davacının, hak düşürücü süre olan 1 aylık süre içinde dava açmadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.