Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1409 K.2019/3731

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekili, müvekkillerinin şikayet dışı borçlu hakkında takip başlattıklarını, borçlunun menkul mallarına haciz koydurduklarını, müvekkillerinin alacağının işçilik alacağı olduğunu ve alacağın dayanağı olan ilamların dava tarihinin 15.04.2009 tarihi olduğu cetvelde ilk sırada bulunan şikayet olunanın icra takibinin 10.12.2010 tarihinde kesinleştiğini alacaklarının işçilik alacağı olması nedeniyle öncelikli ödenmesi gerektiği ya da şikayet olunan ile garameten paylaşma yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi alacaklıların ilamlı icra takiplerine dayanak yapmış oldukları davaların dava tarihlerinin asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ilk haciz sahibi alacaklının haciz tarihinden önce olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçilerin İİK'nın 100/2. maddesi uyarınca 1. sırada bulunan asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanın haczine iştirak etmesi ve garame hesabıyla paranın paylaşılması gerektiği gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeye dayalı asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.