Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1410 K.2018/5590

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 24.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan taslak bütçenin kabulüne dair 5. maddedeki karar ile şerefiye değerlerinin kabulü ile aynı gün kura çekimine ilişkin 6 no.lu kararın, kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle genel kurulda alınan 5 ve 6 no.lu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların yazılı olarak muhalefet gerekçelerini sunmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların 5 no.lu gündem maddesine ilişkin muhalefet şerhlerini toplantı tutanağına geçirmemeleri nedeniyle maddenin iptalini talep edemeyecekleri, genel kurul toplantısının 6 no.lu gündem maddesinin iptaline ilişkin olarak; davacılar tarafından gündem maddesine itiraz edilerek muhalefet şerhlerinin tutanağa yazdırılması nedeniyle davacıların iptal davası açma hakkına sahip oldukları, şerefiye bedeline itiraz edilmesi halinde ana sözleşmede belirlenen usule göre hareket edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.10.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5 no.lu kararın iptaline ilişkin davanın reddine, 6 no.lu kararın iptaline ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.