Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1493 K.2018/4922

Taraflar arasındaki yönetim kurulu üyesinin tescil kaydının silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifinin yönetim kurulu üyesi ...ile ...’in kooperatifin bir payına sahip olduklarını,...'in 03.07.2004 tarihinde yapılan genel kurulunda ve ........2012 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyesi olduğunu, pay sahibi olmayan bir kişinin yönetim kurulunda görev yapamayacağını, Ticaret Sicili Memurluğunun da bunun sicile tescilini red etmesi gerekirken sehven tescilini yaptığını ileri sürerek mutlak butlanla batıl yönetim kurulu üyeliği tescilinin silinmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı ... Sicil Müdürlüğünü temsilen ...., davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ...'in yönetim kurulu üyeliğine seçme ve seçilme hakkına sahip olduğu gerekçesiyle, asıl davanın davalı ... Sicil Müdürlüğüne karşı açtığı davanın ise bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmesi mümkün olmadığından husumet nedeni ile reddine birleşen dava yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.