Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1575 K.2017/1920

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2015 gün ve 2014/6756 Esas, 2015/6729 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin otomotiv sektörü başta olmak üzere sanayinin her alanında kullanılan filtre üretim işi yaptığını ve 53 kişiye istihdam sağladığını ancak son iki yılda özellikle otomotiv sektöründe yaşanan durgunluk nedeniyle şirketin nakit sıkıntısı yaşadığını ve 28.03.2012 tarihli mâli inceleme raporu ile şirketin 761.750,00 TL borca batık halde olduğunun tespit edildiğini, ancak şirketin aldığı siparişlerde artışlar olduğunu, uygulanacak iyileştirme projesiyle şirketin borçtan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil şirketler vekilleri, davacı şirketten alacaklı olduklarını belirterek müdahale talebinde bulunmuşlardır.

Mahkemece, davacı şirketin iflas erteleme talebinde bulunduktan sonra 300.000,00 TL sermaye artırımı yaptığı, şirket borçlarının bir kısmının ödendiği ve borç tasfiye sözleşmeleri yaptığı, halen şirketin faal durumda olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, müdahil ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 22.10.2015 tarih ve 2014/6756 E., 2015/6729 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Mahkeme hükmü, temyiz isteminde bulunmayan davacı taraf yönünden kesinleşmiş olup, davacı vekilinin, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmasına yasal olanak bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.