Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1661 K.2018/4737

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... adet kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve yönetim kurulu tarafından istifasının kabul edilerek kooperatif üzerindeki hakkının hesaplandığını ve istifayı takip eden yıl içindeki bilançoda gösterilmesine rağmen ödenmediğini, başlatılan takibe haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %... ... inkar tazminatının tahsili ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı ticari defter kayıtlarına göre davacının aidat ödediğinin sabit olduğu, bilirkişi raporu ile hesaplanan miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.