Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/175 K.2016/2581

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan şikayet olunanın, takipteki asıl alacağının .... olduğunu, bu miktara takipten sonra da aylık %6,5 (yıllık %78) faiz işletildiğini, oysa bu dönem için Merkez Bankası'nın değişen avans faiz oranının uygulanması gerektiğini, faiz oranının ... Bankası'ndan sorulması ve alacağın yeniden hesaplanmasına ilişkin taleplerinin ... tarihli karar ile reddedilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, değişen faiz oranlarının .... Bankası'ndan sorularak hesaplama yapılmasını, icra müdürlüğü işlemlerinin kaldırılmasını talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, takipte istenen faiz oranının...tarihli sözleşmeye dayandığını, dava dışı borçlu ...nin faiz oranının uygulanması talebinin reddine dair mahkeme kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini ve kesin hüküm oluşturduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, kesinleşen İzmir...Asliye ....i'nin ....K. sayılı ilamı ve dosya kapsamına göre, şikayetçi-davacının faiz hesabıyla ilgili taleplerinin reddine ilişkin ilam uyarınca, yapılan sıra cetveli ve hesaplamalarda bir usulsüzlük görülmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.