Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1788 K.2018/2109

Taraflar arasında görülen haksız işgal tazminatı davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2015 gün ve 2015/385 Esas, 2015/8162 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatif tarafından imal edilen konutu haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, tahliyesi ile ecrimisil alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile davalının konuttan tahliyesine, konutun davacıya teslimine ve 7.323,62 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2015/385 E., 2015/8162 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK'un 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince;

Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Davalı taraf, konuta faydalı ve zorunlu masraflar yaptığını savunarak, takas ve mahsup talebinde bulunmuştur.

Bu durumda, mahkemece, davalının bu savunmasına ilişkin delilleri incelenerek, taşınmaza yapıldığı iddia edilen faydalı ve zorunlu masrafların saptanması, bulunan tutarın ecrimisil bedelinden mahsup edilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru olmamıştır.Dairemizce, yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının kabulü ile onama kararı kaldırılarak,