Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1867 K.2018/5661

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2015/2226 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 09.11.2015 tarihli sıra cetvelinin hukuka aykırı düzenlendiğini, ilk iki sıradaki dosya borçlularının farklı olmasına rağmen menkul malların satış bedelinin sıra cetvelinde ilk iki sıradaki dosyalara garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu olan taşınır malların, hem davacının alacaklısı olduğu, hem de davalının alacaklısı olduğu dosyalarda haczedildiği, her iki dosyada uygulanan hacizlerin aynı gün icrai hacze dönüşmesi nedeniyle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiği, dolayısıyla sıra cetvelinin hukuka uygun olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.