KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/194 E., 2017/536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6166 esas sayılı takip dosyasında 12.06.2013 tarihli sıra cetveli yapılmasına ilişkin tensip tutanağının hukuka aykırı olduğunu, sıra cetveli ile dağıtım yapılan bedelin ipotek kapsamında olduğunu bu nedenle iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri görev itirazında bulunmuşlardır.
Mahkemece şikayetin alacağın ipotek kapsamında olup olmadığı iddiasına dayandığı, bu şikayetin davanın İcra Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/194, K. 2017/536, 22 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama